Алексей Каптерев

В ближайший четверг, 14-го в 18:00 в Инстаграмме МИФ (https://www.instagram.com/mifbooks/) мы будем общаться с Леной Резановой, автором книги «Это норм!» на тему поисков себя, кризисов, карьеры и самоопределения. Подключайтесь!

Мою новую книгу про презентации уже можно купить в электронном виде. Книга называется «Хорошая, плохая, продающая». Не ругайте меня за название, я его не контролировал. Не ругайте меня за содержание книги тоже, я из тех авторов, которым самим жутко не нравится написанное и сильнее чем я сам, вы меня поругать все равно не сможете. Хвалить, однако, вполне можно — я очень старался. В бумажном виде можно будет купить с 16-го.

https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/horoshaya-plohaya-prodayushaya/

Сага с «позами силы» продолжается: вышел очередной мета-анализ. Авторы (без Кадди) на этот раз утверждают, что нейроэндокринных эффектов нет — зато поведенческие и эмоциональные эффекты есть. Однако (приготовьтесь, сейчас будет поворот) чтобы они проявились, стоять в «позе силы» не нужно! Достаточно просто не сутулиться. Ссылка в первом комментарии. Я не читал статью, только абстракт. Откровенно говоря, уже немного устаю от этой эпопеи.

Давайте уже все встанем и хором начнем скандировать: «Даешь зарегистрированную мульти-лабораторную репликацию! Даешь зарегистрированную мульти-лабораторную репликацию!»

***

A new meta-analysis on power poses is out. This time researchers claim no neuro-endocrinal effects, but robust behavioral and affective effects that are driven by the absence of contractive motor displays rather than the presence of expansive displays. And so the saga continues. It's high time we all stand up for our rights and call for high-powered pre-registered multi-lab replication.

Слышал, что в Финляндии министр финансов уходит в отставку из-за того, что она потратила слишком много денег налогоплательщиков на тренинги по публичным выступлениям. Хочется пошутить, что это самое большое влияние, которое тренинги по публичным выступлениям когда-либо оказали на политику — но все-таки немного надеюсь, что это не так.

Heard today that Finland's finance minister is resigning because she spent too much of the precious taxpayers' money on public speaking coaching, of all things. This begs the joke that maybe we just saw the most impact public speaking coaching ever had on politics—but I hope, hope that maybe it's not the case.

Anatoly Levenchuk написал развернутый пост о фасилитаторах (ailev.livejournal.com/1520610.html), о том, что ему в них нравится (примерно ничего) и что не нравится (очень много).

Мне все-таки кажется, что хотя средний фасилитатор проиграет Анатолию, он скоре всего выиграет у полного отсутствия Анатолия. Пусть с фасилитаторами иногда возникает только иллюзия осмысленности, но без них даже ее чаще всего нет.

В конце концов, фасилитаторы пытаются решить очень сложную проблему, не удивительно, что не у всех получается. Комик Дэйв Барри как-то сказал, что если одним словом описывать, почему человечество не достигло и никогда не достигнет своего потенциала, то это слово будет «встречи».

***

Anatoly Levenchuk wrote a long post about things he likes about facilitated meetings (nothing here) and things he utterly dislikes (quite a few).

A am still inclined to think that even though an average facilitator will lose to Anatoly, they will win to the complete absence of facilitation. Facilitation sometimes brings only an illusion of meaningful conversation, but absence of facilitation is almost guaranteed to produce no meaning at all.

Facilitators, after all, try to solve a really complex problem, no wonder some of them fail. Dave Barry, a comedian, once said: “If you had to identify, in one word, the reason the human race has not achieved, and never will achieve, its full potential, that word would be ‘meetings.’ ”

https://zeh.media/praktika/obrazovaniye/4382560-mnogiye-khotyat-vystupat-kak-stiv-dzhobs-chtoby-tri-slova-na-slayde

В издании «Цех» вышла небольшая статья при любезном посредничестве InLiberty.

Слово дня: стикеробесие — проходящая на несколько вымученном подъеме, но в итоге совершенно бессмысленная фасилитруемая встреча.

Пример использования: «Что-то у нас сегодня стикеробесие какое-то получилось».

***

I am struggling to translate this, this is too culture-specific.

Мне супер-понятно, как презентовать онлайн, ничего в этом сложного нет. Надо просто работать, как будто перед тобой аудитория в 5000 человек, зал погружен в темноту и никого не видно. Чего мне не понятно — как получать от этого такое же удовольствие. Живая аудитория — это немного наркотик. Я думаю, это должно быть примерно как писать книги. Нет никакой немедленной обратной связи, все удовольствие — внутри.

***

There's really no mystery for me how to present online, there's nothing complicated about it. All you need to do is to work like you're in front of an audience of 5000 people, it's all blacked out and you cannot see a living soul. What I don't get is how to enjoy it to the same extent. Live audience gives one a kick no amount of cameras give. I guess it's like writing books. There's no immediate feedback and all the enjoyment must come from the inside.

В онлайне много минусов, но есть один жирный плюс. Никогда бы я не поехал в Новокузнецк ради двухчасовой сессии. А тут все срослось. Я хотел попробовать Dialogue Mapping в оригинальной трактовке, с IBIS-нотацией — но в этой группе это получилось несколько ограниченно, потому что почти не было споров, аргументы за и против приводились очень редко. Зато работа со списками, структурирование, приоритизация получилась очень хорошо. Если считать, что цель Dialogue Mapping — создание разделяемого пространства, то эту цель можно считать полностью достигнутой. Спасибо, Дмитрий Ким!

***

There are a lot of things wrong with online sessions, but there's also one thing right. I would've never went to Novokuznetsk for a two-hour session. With online that's easy. I wanted to try Dialogue Mapping the way it should be, with IBIS notation, but it worked to a limited extent because there was very little disagreement, almost no pros and cons were voiced out in this group. However, working with lists, structuring and prioritisation went spectacularly well. Assuming the real goal of Dialogue Mapping is creating shared space, this goal was achieved perfectly. Thanks, Дмитрий Ким!