kapterev

Прочитал черным по белому в Коммерсанте-Weekend: ««Боги». Юрий Гордон. Живопись».

Как говорил мой отец: «Если двое сказали, что пьян — пойди проспись». Придется покупать холсты и вспоминать, чему учили тридцать лет назад.

http://www.anekdot.ru/an/an0911/j091128;1.html

Вопрос Р. Нургалиеву:
- Можно ли для защиты от милиционеров прибегать к помощи бандитов?

http://www.anekdot.ru/an/an0911/o091128;1.html

Навеяно историей о том, как абсент в стакане, закрытом ладонью, не хотел гаснуть.
Мой бывший шеф рассказал, как он еще до нашего с ним знакомства работал в одном НИИ.
Послали они на склад лаборанта получить и принести в лабораторию бутыль ацетона (20 литров). Парень был только что из армии. Работящий, но умом не блистал. И вот появляется он в обнимку с бутылью. Бутыль закрыта цементной пробкой: в горловину вставлен кусок полиэтилена, а в него налит цементный раствор. В зубах у лаборанта - Беломор. И нужно сразу куда-то налить этот ацетон. Ну, лаборант, не вынимая бычка изо рта, достает пробку из бутыли, тут же пары ацетона загораются от папиросы, и
- столб огня в потолок. В лаборатории еще 3 человека. И все тут же понимают, что пришел трандец: через несколько секунд горловина бутыли нагреется, стекло треснет и все... Капут...
Но тут наш герой - поджигатель проявил самообладание и отменную реакцию: спокойно достает изо рта беломорину, тушит ее, затем закрывает ладонью горловину и, не спеша, ставит бутыль на стол, не отрывая ладонь от горловины. Дождавшись, пока все погасло, вставляет на место пробку и спокойно говорит онемевшим и офигевшим, попрощавшимся с жизнью сотрудникам: я в медпункт - руку обжег.

http://www.anekdot.ru/an/an0911/a091128;1.html

Жизнь слишком серьезна для того, чтобы над ней не посмеиваться.

Поменял адрес своего английского блога -- теперь он http://levenchuk.com (а старый адрес ailev.wordpress.com будет туда редиректить).

Но по-английски я туда сегодня не успел ничего написать. Ничего, лиха беда начало.

Видела рекламу "Время, проведенное на рыбалке, Бог не засчитывает в счет жизни". А чуть поодаль - елочный базар, продаются сосны. Наверное, надо брать сосну, и ехать на месяц ловить рыбу. К Новому году - и рыбы полно, и сосна все такая же свежая.

Какие понравились: (к этому посту: http://aledr.livejournal.com/253921.html)

v_andreev

3. До белого каления
5. Посиделки

avs_lt

Одна поза на три стороны

aromus

Парящие фонарики (завязываю с крепким пивом)
Путь к Храму (пустой)

dirochka

Синий мост красные фонари
Синий мост желтые фонари


Всем принявшим участие - спасибо:-)

Относительно новая мода -- катакасты (http://katas.softwarecraftsmanship.org/, все нужные ссылки с объяснениями -- http://katas.softwarecraftsmanship.org/?page_id=2).

Идея программистских ката проста и понятна, это идея обучения любому процессному навыку. Изучение НЛП начинается как раз с описания примера обучения вождению машины и подробно рассказывается про интериоризацию навыков. Музыкантам, танцорам, спортсменам этого тоже объяснять не нужно. Почему-то это нужно объяснять программистам (минут по десять каждое объяснение высококвалифицированными дядьками, и суть этого объяснения -- давайте брать в пример каратистов и музыкантов), и это объяснение почему-то программистов завораживает.

Я в далекой молодости тоже делал программистские ката: все в программировании мне давалось легко, только сортировка методом пузырька почему-то давалась трудно. Первый раз я ее кодировал часа полтора. Второй раз -- час. Третий раз -- полчаса. А еще через несколько раз -- писал свободно (пока не узнал, что сортировать пузырьком -- это стыдно). Примерно это объясняют при рассказе о программистских ката, причем тратят на это непропорционально много времени.

Я вначале даже не понимал, откуда столько восторгов. И только потом понял (хотя отнюдь не все из этого звучит в объяснениях самих программистов, это остается невысказанным):
а) это действительно радикальный сдвиг от обучения путем чтения чужих программ-результатов (наиболее распространенная парадигма обучения программированию: "хороший программист не тот, кто много кодирует, а тот, кто много читает чужой код") к обучению путем копирования процесса мастера. В ката учишься не "лучшим решениям", а учишься процессу их достижения. Учишься не дизайн-паттернам, а способам их вписывания в текст программы. Учишься процессу, а не структуре.
б) Тайминг важен. Читая книжку, невозможно понять ритм исходного действия. Ноты "Полета шмеля" не передают характера музыки, картинки характерных поз каратиста не передают скорости движений. В ката этот ритм очевиден. К тому же в книжке показать мультиоконное программирование невозможно, а видео решает проблему.
в) существеннейшая часть работы программиста перешла из кода в последовательность кодирования. TDD невозможно понять "по книжке": отсутствие ритма заставляет разбираться со многими похожими картинками (перескок между которыми дополнительно распыляет внимания) как с кинолентой, пытаясь восстановить движения по многочисленным похожим кадрикам. В результате TDD оказывается неосвоенным, и от него отказываются при легком дуновении дедлайнового ветерка. То же относится ко многим другим практикам: они сегодня относятся к процессу, а не к описанию результата. Процесс требует развертки во времени.

Современная форма программистских ката также требует перформанса, демонстрации другим людям. Так это же наш старый друг конструкционизм (http://en.wikipedia.org/wiki/Constructionist_learning) -- обучение заключается не столько в передаче знаний, сколько в создании каких-то значимых предметов и демонстрации их окружающим для получения обратной связи. В простейшей форме, это "набивание руки" на решении задач по уже освоенному материалу, переход осознанной компетентности в неосознанную, доведение мыслительного навыка до автоматизма -- но задачи эти нужно предъявлять, чтобы а) была цель, б) быть уверенным, что решил их правильно, в) получить обратную связь по улучшению.

Я вот думаю, какие могли бы быть ката в системной инженерии. И понимаю, что делать их нужно в САПР -- точно так же, как программистские ката делают в программных средах, а не с карандашом и бумагой. Учить нужно процессу, а не только результату. Недостаточно давать задачки типа "требования вот такие, найдите архитектурное решение". Нужно делать задачки в САПР, и затем добиваться ритма.

Но при программировании на DSL (а в САПР идет именно оно: программирование=моделирование на декларативных domain specific languages) почему-то нет тех практик, которые приняты при программировании на GPL (general programming languages). Но ведь суть та же! Значит, и приемы работы должны быть похожи, и приемы обучения.

Cпустя два года - что ипотека - это редкостное попадалово. Это тяжеленный якорь на шее. И я не могу никуда сдвинуться. Вернее могу - но очень в ограниченном пространстве. Шаг туда - шаг сюда. И все. Фак!

Если бы сейчас был докризисный ценник - продала бы нафиг.

Хочу свой магазин. Если бы был докризисный ценник, то разницы как раз хватило бы на магазин. И нафиг выпендристых клиентов. И вперед к мечте.

На котах зарабатывать - уже посчитала - нужно 12 кошек :-(

Да, два года назад, покупка квартиры - это было очень важно, круто и т.д. Но это хорошо, когда МОЖЕШЬ быть в этом ограниченном пространстве. Когда важны безопасность, тыл и т.д. Сейчас я готова опять снимать квартиры - лишь бы не было этого якоря на шее. Душит, пригибает к земле, я не могу сделать те шаги которые я хочу, а все остальные не мои шаги.

Интересно, как мгновенно может измениться. Вчера еще я и квартира, мой дом - единое и неразделимое целое. Сегодня идея о съемной квартире - нормальна, там тоже будет дом. И не зря ж я так и не сделала здесь ремонт.

А все началось с очередного клиента. Там новоиспеченный ИТ-директор, которому поручили проект по 1С. И вместо того чтобы не лезть туда где он ничего не понимает, он туда лезет. Обычно при внедрении я работаю с ГБ, максимум с финансовым директором, которые знают что такое 1С. И все нормально. Этот дурик требует ТЗ такое чтобы он мог сам проверить. И я не могу ему ничего объяснить. Потому что правда - это то что он гоблин и мешает работать. И надо ему это сказать и уходить оттуда. Чтобы не трепать нервы. Но у меня якорь - деньги приоритетны. Тем более достаточно халявные деньги. В результате я пытаюсь под него подстраиваться.

обещают новый фильм Джорджа Клуни)

Производство, изготовление, маркизы в розницу, локтевая маркиза, маркизы на заказ, выдвигаемые маркизы, навес, козырек, летние кафе, тент, терраса, веранда, беседка.

(увидел объявление и порадовался)

Я все никак не могла понять, почему восстановительное правосудие (т.е. когда "наказание" состоит в том, чтобы возместить ущерб напрямую пострадавшим, а не отправиться в тюрьму) - которое особенно важно для подростков и которое я всегда считала очень нравственной практикой и прекрасным проектом - одновременно частью ювенальной юстиции - стало маркироваться как антигуманная практика!
Восстановительное правосудие - часть ювенальной юстиции - это ОЧЕНЬ хорошо. Возможность государственных структур репрессивно вмешиваться в семьи - плохо. И вот в одном журнале появилось пояснение, хочу показать интересующимся
http://tavitoom.livejournal.com/78785.html?style=mine

Сегодня открыл лыжный сезон (10 км).

Задача на этот год — кататься максимально целостно. Раньше частенько было как — встаешь на лыжню и погнал. Руки устали, дожимаешь ноги, сохраняя темп. Энергопотока через голову (нисходящего) не хватает, голова бо-бо. После такого катания еще восстанавливаться нужно, не только физически.

В общем, в этом году я решил сменить приоритеты. Сегодня попробовал ловить искомое состояние, немного получается. Если движения рук и ног координировать, чтобы импульс шел из одного места в теле и достигал конечностей одновременно, получается и целостнее, и быстрее, но это очень непривычно, быстро выносит. К тому же пока непонятно, как быть при бесшажном ходе.

Отдельная тема — состояние сознания. Когда получается с целостной включенностью тела, внутренний диалог останавливается...

1. Если ездишь на такси, тратитшь больше денег, но меньше времени, чем на общественном транспорте.
2. Следовательно, становишься ограниченнее в средствах, но свободнее со временем.
3. Следовательно стимулирован больше зарабатывать, и есть когда.
4. Стимулирован - значит, скорее всего, начинаешь больше зарабатывать.
5. Дополнительное доказательство того, что начинаешь больше зарабатывать - то, что ты некоторое продолжительное время ездишь на такси - иначе не возникло бы исходного наблюдения.

Можно найти массу возражений, почему каждое из утверждений не обязательно влечет последующее.

Это потому, что в каждом из утверждений содержится субъективно оцениваемая вероятность: "по моим наблюдениям, скорее всего...".

Кроме того, в таком утверждении есть протяженность во времени и "самораскрутка" эффекта: от того, что один раз проехал на такси, это утверждение не срабатывает, а вот при все более частых поездках - да.

Но при все более частных поездках возникает вопрос - а, может, источник средств - не желание экономить время, а не имеющее к этому отношения просто появление хорошо оплачиваемой работы?

В общем, это пример неоднозначности (т.е. субъективно понимаемой вероятности) любых советов по улучшению материального положения типа "как стать богатым".

P.S. А этот пост - пример часто встречающегося явления - вместо того, чтобы заняться тем, то нужно делать, но не хочется, человек придумывает себе иногда некие "тоже важные" занятия... :-)))

он прекрасен. все время улыбается:) :) :) :) :) вот так!