Алексей Каптерев (kapterev) wrote,
Алексей Каптерев
kapterev

В защиту паразитов

Мне никогда не нравилась борьба «словами-паразитами». Зачем? Получается же ерунда. Речь начинает звучать слишком гладко, пропадает ощущение спонтанности — наоборот, возникает ощущение заученности. Живые люди так не говорят. Я не верю. Понятно, что если у человека словосочетание «как бы» составляет 50% в общем объеме речи, это как бы чересчур. Но это вопрос баланса. Это не вопрос того, что что-то не так с «как бы» per se. Если человек во время выступления слишком часто повторяет «значит», это значит, что он просто не знает что хочет сказать и зачем. Это не делает слово «значит» чем-то автоматически плохим, на что слово «паразит» как бы намекает.

Вчера я узнал, что я не один так думаю. Профессиональные лингвисты давно уже отказались от «паразитической теории», у этих слов известно множество полезных функций и называются они в лингвистическом английском не parasitic words, а discourse markers, дискурс-маркеры или дискурсивные слова по-русски. Зачем они нужны? Они сообщают о том, как одна часть фразы относится к другой, как говорящий относится к тому, что он говорит, как говорящий относится к слушателям. По ссылке наверху есть подробности. Еще они регулируют поток речи — тогда их называют «регулирующими единицами». Дискурсивные слова добавляют смысл в коммуникацию. Вы их убираете — коммуникация становится беднее. Не похоже на «паразитов», да? Мне кажется, можно перестать с ними бороться. Они выиграли.

Вообще, я хотел сказать... борьба за чистоту языка — это как любая борьба за чистоту. Всегда будет смахивать на фашизм. 
Tags: just a thought, presentations
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments