Алексей Каптерев (kapterev) wrote,
Алексей Каптерев
kapterev

Проективные методики

«Хотя проективные техники продолжают широко использоваться в клинической и судебной практике, их научный статус остается неоднозначным. В этой монографии, мы делаем обзор литературы, касающейся психометрических качеств (норм, надежности, валидности, нарастающей валидности, полезности для терапии) трех распространенных проективных инструментов: теста Роршаха, тест тематической апперцепции (ТАТ), и рисунка человеческой фигуры. Мы заключаем, что существует эмпирическое подтверждение для небольшого числа индексов из тестов Роршаха и ТАТ. Однако, большинство индексов не подтверждено эмпирически. Доказательств валидности для теста рисунка человеческой фигуры еще меньше.  [...] Мета-анализ также продемонстрировал первые явные доказательства «эффекта ящика» в проективной литературе: эффективность тестов в опубликованных исследованиях существенно превышает их же эффективность из неопубликованных.»
 
The Scientific Status of Projective Techniques (Много авторов, 2000)
 
 
Целиком не осилил, но резюме прочитал. Мне всегда казалось, что с проективными методиками что-то не так (confirmation bias, anybody?) Возможно, что-то в этом есть, но что именно — точно еще не понятно. Аккуратнее надо с этим... наследством дедушки Фрейда. Вот здесь еще на ту же тему, научно-популярнее.
Tags: personal development
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments