Алексей Каптерев (kapterev) wrote,
Алексей Каптерев
kapterev

Я понял, чем мне не нравится Прэтчетт. Его нужно читать очень вдумчиво. Не потому, что там высказываются какие-то глубокие мысли, а потому, что самые простые мысли там высказываются так, что о них можно только догадаться. То есть, допустим, Прэтчетт пишет три предложения и из этих трех предложений всегда необходимо следует четвертое. Это четвертое предложение он и опускает. Но если, например, вы одно из этих предложений не осмыслили, то вас ничто не спасет. Вы просто не поймете, в каком (порой самом непредсказуемом) направлении ушел сюжет. Например, если в одном абзаце герой находится в одном месте, а в следующем - уже где-то в другом, то это значит, что он как-то туда переместился, ну, а как иначе? Только об этом вы должны догадаться. Но из-за того, что есть стереотип, привычка считать, что автор же должен об этом где-то написать, постоянно возникает ощущение, что вы чего-то пропустили. Как известно, вся поступающая в мозг информация искажается или опускается. Мои фильтры опущения на Прэтчете ломаются. Ненавижу. Хотя, возможно, очень полезно.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments