Алексей Каптерев (kapterev) wrote,
Алексей Каптерев
kapterev

По поводу этого поста Крылова (via emdin). Для меня способность или неспособность смеяться над собой является очень четкой границей между двумя лагерями. По одну сторону - люди, сила которых базируется на вере в абсолютные ценности. Смех над собой для них совершенно разрушителен, абсолютные ценности на то и абсолютные. Вчера был в Киево-Печерской Лавре, у них там на стене среди грехов написан какой-то такой, типа "кощунственно-смешия". О, думаю, и эти туда же (впрочем, это так себе новость). А по другую сторону люди, которые понимают, что их путь, их цели и ценности - всего лишь одни из возможных. И смех для них является совершенно необходимым, это способность к критичной самооценке и коррекции курса. Это их способ получать обратную связь и быть гибкими. Первым гибкими быть нельзя, у них проявить гибкость - значит проявить слабость. Каждый их подходов является ситуативно необходимым, крайности их хорошо описаны в известной песне Макаревича. Одни все время пытаются прогнуть мир и он неизменно оказывается прочней, другие наоборот, все время прогибаются - что тоже не делает им чести. Первый подход, насколько я могу судить, со временем становится все менее востребованным, но окончательно не умрет никогда. Смех, вообще - это свойство рефлексивного ума, смеяться хорошо либо потом, либо заранее, но никогда в процессе.

А вообще, конечно, смешно все это. Лапин, помню, приводил такой пример: ну представьте, огромный космос, в нем какая-то пылинка, на ней с одной стороны сидят какие-то гуманоиды и кричат: "Мы знаем, как правильно!", а им с другой стороны отвечают: "Нет, только мы!!!"... Анекдот!
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments