Алексей Каптерев (kapterev) wrote,
Алексей Каптерев
kapterev

По всей видимости, в исчезновении культур в результате глобализации нет никакой трагедии - культуры становятся слишком сложными, чтобы сохраняться носителями только одной народности на замкнутой территории. Культура слишком сильно сплетена с наукой, техникой, социальными институтами: мы не можем дублировать развитие мировой
культуры у себя. Мы не можем каждый раз изобретать велосипеды, которые уже открыли где-то в другом месте. Это не рационально. Если мы хотим пользоваться достижениями чужих культур (а мы этого хотим), то у нас нет другого выбора кроме как принять часть другой культуры в свою, ассимилировав ее. Другой вопрос возникает, если мы не хотим - но тогда мы это просто не делаем. Например, мы не захотели пользоваться японскими гата и мы им не пользуемся. И нам не пришлось жертвовать ради них лаптями. Однако, если мы хотим пользоваться кроссовками Adidas, нам придется выучить это слово. Есть, правда, еще один вопрос - что, если одна часть общества хочет пользоваться, а другая не только не хочет, ее это активно раздражает? Они, конечно, не в своем праве, но нельзя же им просто сказать "заткнитесь, это не ваше дело" (хотя по логике, именно так мы и должны поступить)? Они обычно обижаются и начинают лоббировать законодательные запреты под предлогом... ну вы сами знаете, какие у них обычно предлоги. Культурная консервация, чистота языка, разрушение нравственности, "у России свой путь"... Кстати, по поводу "своего пути" - при всем уважении к культуре, я не понимаю откуда взялась эта идея... Да, у нас другая ментальность, глупо этого не замечать, но финны тоже не похожи на испанцев, это не мешает и тем и другим спокойно считать себя частью западной цивилизации. Почему нам мешает? Пойду, поинтересуюсь этим вопросом.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 102 comments