Алексей Каптерев (kapterev) wrote,
Алексей Каптерев
kapterev

Дамы и господа, у меня очень большие проблемы с философией индивидуализма. Надеюсь на вашу помощь. Итак, согласно Мизесу, один человек не может отвечать за последствия, к которым его лично действия привести никак не могут. То есть вопрос "а что если все так делать будут?" нелегитимен - я не отвечаю за всех. Эта философия хорошо работает до тех пор, пока мы не сталкиваемся с общественным имуществом - тут возникает так называемая "tragedy of commons", ситуация, когда все общественное систематически загаживается и расхищается. Решение, казалось бы, очень простое - приватизировать все общественное - и проблем не будет. Есть, однако, вещи, которые приватизировать крайне сложно. Например, земную атмосферу. Даже если фреоны действительно не разрушают озоновый слой, существует вероятность, что рано или поздно человечество придумает что-то, что будет этот чертов озоновый слой разрушать. Что тогда делать? Разумеется, рынок легко найдет персональные решения, это не вопрос. Однако. Я не знаю как вы, но при прочих равных лично я предпочел бы жить на планете, где можно безопасно выйти наружу, чем на планете, где нужно предварительно намазать себя защитным кремом. "При прочих равных" - это важная оговорка, я на знаю, какие именно блага будут приносить нам эти разрушающие озон вещества. Если они продлят нам жизнь на сто лет и сильно улучшат при этом ее качество - то конечно, черт с ним, с озоном. А что если нет? Что если это будет что-то вроде аэрозольных баллончиков, без чего в принципе можно легко обойтись? Единственное, на что приходит на ум - это надежда на рост самосознания каждого отдельного предпринимателя. Например, компания BP, без какого-либо государственного нажима систематически сокращает выбросы углекислоты в атмосферу. Просто так, за свои деньги. И таких примеров масса. Проблема вот в чем. Очень трудно будет объяснить людям, что не надо волноваться, все будет хорошо. Предприниматели сами откажутся от производства вредных веществ, без участия государственных экологических служб. Не сразу, но постепенно это произойдет. И руководствоваться они будут не чисто экономическими соображениями, а скорее соображениями внутренней морали, престижа и общественного имиджа. Понимаете, да? Этот агрумент работает для меня, но вообще-то он неубедителен. Он предполагает высокий уровень самосознания каждого отдельного предпринимателя - то, во что большая часть населения по-моему не верит. Я-то думаю, что в принципе другого способа поднять это самосознание нет. Но как объяснить это всем остальным? Экологам, социалистам, простым людям?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments